書いた記事を「Grokファクトチェック」　された記者が考えてみた

　「Grok、ファクトチェックして」

　最近、X（旧ツイッター）でこんな投稿をよく目にする。Xに搭載された生成AI（人工知能）である「Grok（グロック）」に、気になった投稿の真偽を尋ねて答えさせる使い方だ。生成AIに真偽の検証はできるのか。書いた記事が「Grokファクトチェック」された記者が、調べてみた。

愛読者から怒りのメール

　石破茂首相の発言を巡るファクトチェック記事（5月31日朝刊）に対して6月、朝日新聞の読者モニターから意見メールが届いた。

　記事は、消費減税に慎重な首相が、税率を変更するとスーパーのシステム変更などに「1年かかる」などとした発言について検証し、「ほぼ正確」と結論づける内容だ。

　メールには「いい加減にしないと、朝日もやはり利権がらみと思われるような記事」「政権擁護キャンペーン」とあり、「Grokに記事をファクトチェックさせた」と続いた。

　Grokの回答は「石破首相の発言は、現場の小売店の対応実績や過去の消費税率変更の事例、専門家の意見から見て、誇張または事実と異なる可能性が高い」だったという。

　確かに、首相発言の直後、民放が都内の商店街の小売店主らに取材し、「レジの税率の設定変更は1日でできる」という声を情報番組で流していた。SNS上ではこの切り抜き動画や画像が拡散。首相への「うそつき」批判も盛り上がった。

　ファクトチェックを書く際、記者はまず首相の発言を確認した。正確にはレジではなく「スーパーのシステムの変更」だった。財務省に確認すると、店内に複数あるレジの売り上げを集計する「POSシステム」を指すとのことだった。

　システムの大手3社（東芝テック、富士通、NECプラットフォームズ）に取材すると、変更にかかる期間は「数カ月～1年以上」で、首相発言は「妥当」「不自然ではない」などと回答。また、「1日では難しい」とも答えた。

　取材を元に、石破首相の発言を「ほぼ正確」とした記事はX上で拡散した。同時に「デマ」「デタラメ」といった反応も多く、読者モニターの意見メールと同様にGrokに「ファクトチェック」させた投稿もあった。

　なぜ、Grokに聞いたのか、意見メールの送り主の男性に電話してみた。

　千葉県在住の70歳。以前は…